一、项目本身无竞争力和可行性
在很多专项中，我们可以看到对企业本身实力要求越来越严格，包括营收、企业规模（大/中/小型）、荣誉资质（制造业单冠、国家准精特新小巨人等）、企业排名（制造业500强），此外，项目本身是否具有先进且明确的技术、投资规模大小、社会经济环境示范效益也是评审重点。至于项目可行性也会从建设条件落实情况、资金落实情况等角度甄别。

二、好项目与扶持政策南辕北辙

1.政策变化：政府或资助机构的政策可能会不断变化，导致以前符合政策的项目现在不再符合新政策。比如2023年度制造业专项删去了新材料方向，导致很多前期储备的这类项目未能成功申报

2.政策限制：政策可能规定了一些具体的限制条件，如地理位置。

比如，国家专项支持西藏、青海、新疆、甘肃、内蒙古等省（区）不具备建设焚烧处理设施条件地区的生活垃圾填埋场建设项目，除上述地区之外的生活垃圾填埋场建设项目无法获得该专项资助；再比如，国家专项要求中、东部地区不支持传统拆解，对于新能源汽车拆解、拆解类别增项及再制造等相关项目可以考虑，那么中、东部地区传统拆解项目在该专项中可能就没有机会了。

三、申报材料没有凸显项目亮点
1.项目亮点未清晰表达：项目提案可能没有清晰地阐述项目的亮点、创新性或独特之处。在有限的评审时间内，清晰、着重写明项目亮点至关重要。

2.不够具体的案例和证明：比如报服务业项目可能缺乏具体的服务案例、证明文件等，无法支持声称项目的服务属性。

3.未凸显解决的问题：项目可能未清晰地阐明项目将解决的问题，以及为何这些问题是紧迫的。这也是阐明一个问题的基础逻辑，是什么，为什么，怎么做。

四、着急上马，好项目没有被挖掘

1.缺乏充分的研究和计划：申报者可能着急提交项目材料，而没有进行足够的研究、分析和计划。项目可能需要更多的时间来完善和准备。后期存在大量、多出的修改。

2.缺乏合作伙伴：比如工信部项目，给一周时间，但要完成上千页的投标文件，可能需要与其他第三方合作，或需要更多的资源和支持。如果没有充足的合作伙伴，项目申报可能会被变得不切实际。

不够清晰的项目需求：项目可能未能清晰地传达项目的投资概算以及资金需求。

3.过分急于结果：申报者可能过分关注项目的最终结果，而忽视了项目的过程和阶段性目标。咨询机构通常关心项目的全面计划和进度。

申报流程不熟悉，不但容易走冤枉路，而且很可能影响申报进度。申报材料涉及企业的方方面面，这些都要在材料中全面体现出来，如果没有专业人员，材料差之毫厘谬以千里，通过率自然大打折扣。

这也是中企讯存在的价值和意义，用专业让项目离成功更进一步。